Διαφορά μεταξύ καταρράκτη και σπειροειδούς μοντέλου

Πίνακας περιεχομένων:

Διαφορά μεταξύ καταρράκτη και σπειροειδούς μοντέλου
Διαφορά μεταξύ καταρράκτη και σπειροειδούς μοντέλου

Βίντεο: Διαφορά μεταξύ καταρράκτη και σπειροειδούς μοντέλου

Βίντεο: Διαφορά μεταξύ καταρράκτη και σπειροειδούς μοντέλου
Βίντεο: Misbehaving Mast Cells in POTS and Other Forms of Dysautonomia 2024, Ιούλιος
Anonim

Βασική διαφορά – Καταρράκτης εναντίον Μοντέλου Σπιράλ

Η βασική διαφορά μεταξύ του καταρράκτη και του επαναληπτικού μοντέλου είναι ότι το μοντέλο καταρράκτη χρησιμοποιείται για μικρότερα έργα και έργα με σαφείς απαιτήσεις, ενώ το σπειροειδές μοντέλο χρησιμοποιείται για μεγάλα, πολύπλοκα έργα που απαιτούν συνεχή ανάλυση κινδύνου.

Ο κύκλος ζωής ανάπτυξης λογισμικού (SDLC) είναι μια διαδικασία που ακολουθείται από έναν οργανισμό λογισμικού για την ανάπτυξη ενός έργου λογισμικού. Υπάρχουν διάφορα μοντέλα κύκλου ζωής ανάπτυξης λογισμικού που μπορούν να ακολουθηθούν κατά τη διαδικασία ανάπτυξης λογισμικού. Αυτά τα μοντέλα είναι γνωστά ως μοντέλα διαδικασίας ανάπτυξης λογισμικού. Το Waterfall και το Spiral Model είναι δύο από αυτά.

Τι είναι το Waterfall Model;

Το Το μοντέλο Waterfall είναι ένα μοντέλο διαδικασίας ανάπτυξης λογισμικού με γραμμική διαδοχική ροή. Η μία φάση ξεκινά μετά την ολοκλήρωση της προηγούμενης φάσης. Δεν υπάρχει επικάλυψη μεταξύ των φάσεων. Σε αυτή την προσέγγιση, ολόκληρη η διαδικασία ανάπτυξης λογισμικού χωρίζεται σε φάσεις. Το αποτέλεσμα μιας φάσης γίνεται η είσοδος για την επόμενη φάση.

Η πρώτη φάση είναι η συγκέντρωση και η ανάλυση των απαιτήσεων. Σε αυτή τη φάση συλλέγονται και αναλύονται οι απαραίτητες απαιτήσεις για το έργο. Στη συνέχεια τεκμηριώνονται. Αυτό το έγγραφο ονομάζεται Προδιαγραφή Απαιτήσεων Λογισμικού (SRS). Η επόμενη φάση είναι η φάση του σχεδιασμού. Ο σχεδιασμός του συστήματος βοηθά στον καθορισμό της συνολικής αρχιτεκτονικής του συστήματος. Στη φάση υλοποίησης, το σύστημα αναπτύσσεται σε μικρές μονάδες. Κάθε μονάδα δοκιμάζεται και όλες οι μονάδες ενσωματώνονται σε ένα πλήρες σύστημα και δοκιμάζονται στη φάση της ολοκλήρωσης και της δοκιμής. Μετά την ολοκλήρωση των δοκιμών, το προϊόν κυκλοφορεί στην αγορά. Είναι η φάση της ανάπτυξης. Τέλος, νέες βελτιώσεις και περαιτέρω βελτιώσεις προστίθενται στο προϊόν στη φάση συντήρησης.

Διαφορά μεταξύ καταρράκτη και σπειροειδούς μοντέλου
Διαφορά μεταξύ καταρράκτη και σπειροειδούς μοντέλου

Εικόνα 01: Μοντέλο Καταρράκτη

Το μοντέλο του καταρράκτη είναι απλό και κατανοητό. Είναι εύκολο να κανονίσετε εργασίες και να κατανοήσετε ορόσημα. Μόνο μία φάση επεξεργάζεται και ολοκληρώνεται κάθε φορά. Το μοντέλο καταρράκτη δεν είναι κατάλληλο για την ανάπτυξη πολύπλοκων έργων. Επίσης, δεν είναι κατάλληλο για έργο με μεταβαλλόμενες απαιτήσεις.

Τι είναι το Spiral Model;

Το σπειροειδές μοντέλο εισήχθη ως εναλλακτική λύση για τον καταρράκτη και το πρωτότυπο μοντέλο. Ο κύριος στόχος του σπειροειδούς μοντέλου είναι η ανάλυση του κινδύνου. Οι φάσεις του σπειροειδούς μοντέλου περιλαμβάνουν σχεδιασμό, ανάλυση κινδύνου, μηχανική και αξιολόγηση. Το έργο λογισμικού περνά συνεχώς από αυτές τις φάσεις σε επαναλήψεις που ονομάζονται σπείρες.

Βασική διαφορά μεταξύ καταρράκτη και σπειροειδούς μοντέλου
Βασική διαφορά μεταξύ καταρράκτη και σπειροειδούς μοντέλου

Εικόνα 02: Σπειροειδές μοντέλο

Η σπείρα βάσης ξεκινά με τον προγραμματισμό. Σε αυτή τη φάση γίνεται ο προσδιορισμός των απαιτήσεων του συστήματος και του υποσυστήματος. Η Προδιαγραφή Απαιτήσεων Λογισμικού (SRS) αναπτύσσεται χρησιμοποιώντας τις συγκεντρωμένες απαιτήσεις. Η φάση ανάλυσης κινδύνου είναι ο εντοπισμός των κινδύνων που σχετίζονται με το έργο. Εάν υπάρχουν κίνδυνοι, προτείνονται εναλλακτικές λύσεις. Στο τέλος αυτής της φάσης παράγεται ένα πρωτότυπο. Στη φάση της Μηχανικής, πραγματοποιείται ανάπτυξη και δοκιμή λογισμικού. Στη φάση της αξιολόγησης, το αποτέλεσμα εμφανίζεται στον πελάτη για να λάβει ανατροφοδότηση. Εάν ο πελάτης εγκρίνει, το έργο μπορεί να συνεχιστεί στην επόμενη σπείρα. Και πάλι το έργο περνά από τις παραπάνω φάσεις.

Το μοντέλο σπιράλ είναι πιο κατάλληλο για μεγάλα και πολύπλοκα έργα. Είναι κατάλληλο για ένα έργο που απαιτεί συνεχή ανάλυση κινδύνου. Παρέχει περισσότερο έλεγχο σε όλες τις φάσεις ανάπτυξης. Η ανάλυση κινδύνου μπορεί να απαιτεί ειδικούς υπαλλήλους και οι σπείρες μπορεί να διαρκέσουν πολύ. Επίσης, δεν είναι κατάλληλο μοντέλο για μικρά έργα. Αυτά είναι μερικά μειονεκτήματα του σπειροειδούς μοντέλου.

Ποια είναι η διαφορά μεταξύ του καταρράκτη και του σπειροειδούς μοντέλου;

Waterfall vs Spiral Model

Το μοντέλο καταρράκτη είναι μια σχετικά γραμμική διαδοχική προσέγγιση σχεδιασμού για την ανάπτυξη έργων λογισμικού. Το σπειροειδές μοντέλο είναι μια γεννήτρια μοντέλων διεργασιών με γνώμονα τον κίνδυνο για έργα λογισμικού.
Συμμετοχή πελατών
Στο μοντέλο waterfall, η συμμετοχή των πελατών είναι ελάχιστη. Στο σπειροειδές μοντέλο, η συμμετοχή των πελατών είναι υψηλή. Ο πελάτης έχει επίγνωση του τι είναι το προϊόν.
Ροή των Φάσεων
Στο μοντέλο καταρράκτη, μετά την ολοκλήρωση μιας φάσης και τη μετάβαση σε μια νέα φάση, δεν είναι δυνατή η επιστροφή στην προηγούμενη φάση. Το σπειροειδές μοντέλο λειτουργεί σε επαναλήψεις, επομένως είναι δυνατή η επιστροφή στις προηγούμενες φάσεις.
Χρήση
Το μοντέλο καταρράκτη μπορεί να χρησιμοποιηθεί για μικρά έργα και για έργα με σαφείς απαιτήσεις. Το σπειροειδές μοντέλο μπορεί να χρησιμοποιηθεί για μεγάλα, πολύπλοκα έργα που απαιτούν συνεχή ανάλυση κινδύνου.
Απλότητα
Το μοντέλο του καταρράκτη είναι απλό και εύκολο. Το σπειροειδές μοντέλο είναι ένα πολύπλοκο μοντέλο.

Σύνοψη – Καταρράκτης εναντίον Σπειροειδούς Μοντέλου

Δύο μοντέλα διαδικασίας λογισμικού είναι το μοντέλο καταρράκτη και το σπειροειδές μοντέλο. Η διαφορά μεταξύ του μοντέλου καταρράκτη και του σπειροειδούς μοντέλου είναι ότι το μοντέλο καταρράκτη χρησιμοποιείται για μικρότερα έργα και έργα με σαφείς απαιτήσεις, ενώ το σπειροειδές μοντέλο χρησιμοποιείται για μεγάλα, πολύπλοκα έργα που απαιτούν συνεχή ανάλυση κινδύνου.

Συνιστάται: