Daubert vs Frye
Η μαρτυρία πραγματογνωμοσύνης σε νομικές διαδικασίες, σε νομικά δικαστήρια, αποτέλεσε αντικείμενο έντονων συζητήσεων τον τελευταίο καιρό. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι υπήρξαν αναρίθμητες περιπτώσεις όπου τα επιστημονικά στοιχεία έχουν γίνει κατάχρηση και παραποίηση για την αποστολή αθώων κατηγορουμένων στις φυλακές. Υπήρχε μια δοκιμή Frye ή πρότυπο Frye που εξυπηρετούσε το σκοπό της γενικής αποδοχής των επιστημονικών στοιχείων στα δικαστήρια. Ωστόσο, το σύστημα δέχτηκε ένα τράνταγμα το 1993 όταν το Ανώτατο Δικαστήριο εξέδωσε ετυμηγορία ότι η δοκιμή Frye δεν ήταν επαρκής ως γενική αποδοχή επιστημονικών στοιχείων. Η υπόθεση Daubert κατά Merryl Dow σημαίνει ότι ο Frye δεν επαρκεί πλέον για να είναι αποδεκτός ως επιστημονική απόδειξη και το τεστ Daubert αντικαθιστά τον Frye όσον αφορά το παραδεκτό των επιστημονικών στοιχείων. Ας ρίξουμε μια πιο προσεκτική ματιά στα δύο πρότυπα.
Frye Test
Frye εναντίον ΗΠΑ ήταν μια υπόθεση το 1923 όπου ο James Frye δικάστηκε για φόνο και προς υπεράσπισή του προσκόμισε τη μαρτυρία ενός εμπειρογνώμονα με το αποτέλεσμα ενός τεστ αρτηριακής πίεσης για να προσπαθήσει να αποδείξει ότι έλεγε την αλήθεια όταν δεν δεχόταν την ενοχή. Αυτό το τεστ εξαπάτησης προβλήθηκε ως ικανό να πει αν ένα άτομο λέει ψέματα ή όχι. Αυτή η υπόθεση έγινε πρότυπο για τους δικαστές, ενώ επέτρεψε το παραδεκτό της κατάθεσης εμπειρογνωμόνων με βάση επιστημονικές μεθόδους. Η δοκιμή Frye αναφέρεται επίσης ως πρότυπο Frye ή γενική αποδοχή. Αυτό το τεστ αφορά το παραδεκτό της κατάθεσης εμπειρογνωμόνων με τη βοήθεια επιστημονικών μεθόδων. Υπάρχουν πολλές πολιτείες στη χώρα που τηρούν τη δοκιμή Frye μέχρι σήμερα.
Daubert Test
Ήταν το 1993 στην υπόθεση μεταξύ Daubert και Merryl Dow που το Ανώτατο Δικαστήριο εξέδωσε μια ετυμηγορία που άλλαξε τον τρόπο με τον οποίο γίνονται δεκτές οι επιστημονικές μαρτυρίες μέχρι τώρα. Μέχρι να εμφανιστεί αυτή η υπόθεση, τα νομικά δικαστήρια στις ΗΠΑ δέχτηκαν τη δοκιμή Frye αλλά, σε αυτή την περίπτωση, ο Frye εγκαταλείφθηκε για πρώτη φορά. Το τεστ Daubert ασχολείται με το παραδεκτό της κατάθεσης του εμπειρογνώμονα και βασίζεται σε τρεις κύριες περιπτώσεις γνωστές ως τριλογία Daubert. Πολλές πολιτείες της χώρας έχουν περάσει στη δοκιμή ή το πρότυπο Daubert, ενώ υπάρχουν ακόμα πολλές πολιτείες που τηρούν τη δοκιμή Frye.
Ποια είναι η διαφορά μεταξύ Daubert και Frye;
• Το τεστ Frye εφαρμόστηκε για το παραδεκτό της μαρτυρίας εμπειρογνωμόνων με βάση την επιστημονική μέθοδο από το 1923 έως το 1993, όταν αντικαταστάθηκε από το τεστ Daubert.
• Η δοκιμή Frye αφορά μόνο την επιστημονική γνώση, ενώ η δοκιμή Daubert ισχύει και για τεχνικές και άλλες εξειδικευμένες γνώσεις.
• Και οι δύο δοκιμές Frye και Daubert προσπαθούν να αντιμετωπίσουν το πρόβλημα της κακής χρήσης της μαρτυρίας ειδικών που έχει γίνει όλεθρος της κοινωνίας.
• Πολλές πολιτείες εξακολουθούν να τηρούν τη δοκιμή Frye, ενώ πολλές πολιτείες έχουν αλλάξει στη δοκιμή Daubert.
